审理婚姻纠纷案件的几个问题

　　1、人民法院是否主动审理探视权？ 

　　律师：探视权，是指不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，其权利主体包括已离婚、婚姻宣告无效、婚姻关系被撤消和非法同居生育有子女的男女一方。探视权作为婚姻纠纷的附属问题一并处理，一般情况下，在当事人要求下才作出处理。司法实践中，婚姻纠纷的当事人主动提出探视权请求的很少。

　　2、调解书可否确认财产赠予 ？

　　律师：婚姻纠纷案件，时常遇到这样一种情况，即夫妻双方在自愿达成的离婚协议中，把夫妻共同财产的部分或全部赠予给未成年子女，并要求人民法院在调解书中予以认可。对此种协议，有的法院不予确认，而有的法院又予以确认，这就造成同一问题出现了不同的司法结果，有损司法统一。林律师认为：1、父母均是未成年子女的法定代理人，有权代表子女接受赠予，因而不存在诉讼中只有赠予人单方意思表示，没有受赠人意思表示的问题；2、人民法院确认此种协议，虽然存在与目前的法理有不通之处，但符合人民法院化纷止争的民事审判目的，且能方便当事人诉讼，有利于当事人实现权利自治，可降低办案成本，能提高审判效率，特别在当前基层法院承受办案数量越来越多的形势下，采用此种做法能部分缓减人民法院的司法压力，更何况民事审判是为了公正、高效地化解社会矛盾，并非为维护法理服务；3、此种赠予系夫妻双方各自代表未成年子女接受，并经人民法院予以确认的一种协议，其效力不低于《合同法》条第186条第2款规定的经过公证的赠予合同，应属于诺成合同，即诉讼双方签领调解书时即生效，不存在撤消赠予的问题，而且无须再审理就可直接进入执行程序。

　　3、欠债可否从子女抚养费中抵除？

　　律师：处理婚姻纠纷，有时会遇到如下问题：男女双方在婚姻关系解除后，不直接抚养子女的一方或因对方未交付应得财产，或因履行夫妻关系存续期间夫妻共同债务后，对方未偿付其应承担的份额，而成为直接抚养子女一方的债权人，当直接抚养子女的一方申请执行子女抚养费时便以此抗辩，要求抵除。人民法院对此应如何处理，法律没有明确规定，司法实践也不尽一致。

　　林律师认为采取不准抵除的做法比较合理，基于三个理由：1、男女双方解除婚姻关系后形成的债权债务关系，是基于夫妻共同财产和共同债务分割而产生的，子女抚养费是基于法定的父母抚养子女义务而产生的，二者的性质不同，权利义务关系的主体也不同；2、子女抚养费的义务主体是父母，权利主体是子女，即使直接抚养子女方出面要求对方给付子女抚养费，也只是一种法定代理行为，并非是自身有权要求给付，不直接抚养子女的一方所给付的子女抚养费，所有权归子女，直接抚养子女的一方父或母非因子女生活、教育需要，无权处分子女抚养费。3、如果准许用子女抚养费抵除父或母一方所欠债务，则不仅违反了民事法律的规定和民事法学的原理，而且直接侵害了子女的合法权益，特别是欠债方资不抵债且无正常收入时，会直接损害子女的正常生活，影响其健康成长。